|
전태일 문학상이 올해부터 글쓰기 부문을 새로 두었다. 자리를 넓힌 것이라기보다 일하면서 살아가는 사람들이
쓰는 글의 자주성과 주체성을 찾아 가지고, 모든 사람들에게 참된 글을 쓰게 하여 사람을 가꾸고 우리 말
우리 얼을 살리자는 데 그 뜻이 있다고 본다.
응모한 사람이 30명(64평)밖에 안 되어서 첫해니까 그렇겠지 했는데, 작품을 읽으니 반가웠다. 어쩌다가
문학작품의 흉내를 낸다고 이상한 글을 쓴 것이 몇 편 있기는 했지만 거의 모든 글이 앍는 재미를 느끼게
했고, 더구나 꽤 긴 글인데도 이야기에 빠져들어 단숨에 읽도록 한 글이 여러 편 있어 여간 기쁘지 않았다.
이것은 지금까지 이런 현상 모집에 응모한 다른 분야의 글들, 가령 소설이나 동화를 재미가 없는데도 억지로
읽던 경우와는 아주 달랐는데, 아마도 이 글쓰기 분야의 응모자들이 세상을 힘들게 살아가면서도 남달리 겪은
절실한 일들을 정직하게 보여 주려고 한 데서 오는 당연한 결과가 아닌가 싶다. 우리 심사위원들은 작품을
모두 복사해 나누어서 읽은 다음에 한자리에 모여서 논의할 만한 작품을 추천해 뽑았는데, 그 자리에서 합평의
대상이 된 것이 다음 여덟 분의 작품이었다. 이정란·조광원·이주형·이상대·박영숙· 안건모·사경애·이재관.
이 가운데서 결함이 두드러져 수상작이 될 수 없다는 데 의견이 모인 작품을 들어 본다.
이상대 '언제나 시작은 눈물로'.
이 분은 9편이나 보냈는데, 글이 산만하거나, 좀 멋을 부려서 정작 내용은 흐려졌거나, 흔히 쓰는 투가
되었거나 한 가운데 이 작품이 가장 좋았지만 입상할 정도는 못 된다고 보았다.
사경애 '용팔이와 또순이'.
생활글을 소설처럼 3인칭으로 쓴 것이 무엇보다도 문제가 되었다. 그리고 한 글월이 너무 길어 읽기가 거북했다.
조광원 '들국화 필 무렵 수수밭 뚝방 사랑'.
연세가 많은 분이 보낸 작품이라 우선 반가웠다. 이야기가 구수해서 재미가 있으나 사실성이 없고 옛이야기
같은 느낌이 들었다. 그리고 문제에 나온 말이 더러 요즘 젊은이들이 잘못 쓰는 오염된 글말이 나와서, 첫머리에
쓴 소개 말대로 '식구들이' '이 글을 정리'한 것이 이런 결과가 되었구나 싶었다. 서툴러도 좋으니 노인들이
하는 말을 그대로 적었으면 좋겠다. 그래야 말을 살릴 수 있는 것이다.
이래서 마지막까지 남은 것이 다섯 편인데, 이 가운데서 이주형씨의 '신문배달 이야기'가 적지 않게 논란거리로
되었다. 읽는 재미는 있었다. 그런데 '한겨레신문을 받아 보는 사람이면 다 좋고, 안 받아 보는 사람은
좋지 않은 사람이라고 하는 것이 잘못이다'고 하는 의견이 많았다. 여기에 대해 또 '그것은 한겨레신문 지국을
운영하는 사람이니 당연하다'는 의견도 있었다. 결국 사람이 주관을 뚜렷하게 갖는 것은 좋지만 글을 쓸 때는
사물을 객관성을 가진 눈으로 보고 써야 읽는 사람이 공감하게 된다는 데 의견을 모았고, 그래서 이 작품을
제쳐놓게 되었다.
입상작 네 편 중 이재관 씨의 '왈왈이들의 합창'은 장편인데다가 글 솜씨가 뛰어나 다른 작품에 견주어
마땅히 차별을 둘 만하다고 생각되어 최우수작으로 선정했다.
공모 규정에 1백 장이라고 되어 있는데 1,500장이면 규정에서 벗어난 것이란 말이 나왔으나, 본래 이
작품은 소설부문에 응모했던 것을 접수한 뒤에 글쓰기 부문으로 넘겨 온 것이다. 그리고 만약에 글쓰기 부문에다가
1천 장을 넘어도 된다고 광고해 놓는다면 이렇게 긴 글이라야 입상 감이 되는 줄 알고 일하면서 살아가는
사람들은 아예 응모할 마음도 내지 못할 것이기에 광고도 그렇게 내었을 것이다. 그래서 응모 규정에 나온
원고의 분량에 대해서는 글쓰기를 장려하는 바람직한 방향으로 해석했던 것이다.
박영숙 씨의 '운명이 아무리 괴롭힐지라도'는 심사위원들 모두가 감동을 크게 받았다. 집안 식구들의 어려운
관계, 가난과 병과 싸우면서 살아온 이야기가 읽는 사람의 가슴에 깊이 파고 든다.
안건모 씨의 '시내버스를 정년까지'에는 책을 읽으면서 세상을 바로 보게 된 이야기가 많이 나온다. 이분에게는
일을 하면서 건강하게 살아가는 태도가 튼튼한 밑바탕으로 깔려 있기에 비로소 책에서 읽은 것이 제 것으로
살아났다고 본다. 꼭 쓰고 싶은 것을 잘 정리해서 쓴 이 글은 또 입말을 잘 살려 놓았기에, 일하는 사람들이
쓰는 글로 좋은 참고가 될 것 같다.
이정란 씨의 '걸레'는 짧지만 읽을 맛이 나는 수필이다. 오염된 말이 별로 없고, 대화도 요령 있게 썼다.
다른 입상작품은 모두 백 장 이상으로 몇 백 장, 천 몇 백 장, 이런데 이 작품만은 짧다. 긴 글만 뽑아
놓으면 앞으로 응모자들이 더욱 줄어들 것 같아서 짧은 글도 뽑아 보여야 했지만, 이만하면 우리 수필문단에도
내보일 만하다는 생각도 들었다. 다만 이분이 함께 보낸 또 한 편 '아버지의 주말농장'은 오염된 말, 잘못
쓴 말이 여러 군데 있었다는 것을 말해 두고 싶다.
마지막으로 한 가지, 이번 응모작에서 '살아온 이야기'를 쓴 작품이 가장 많았는데, 이런 글들이 거의
모두 긴 글인데다가, 중간제목이 없이 처음부터 끝까지 잇달이 쓴 것이었다. 꼭 그렇게 써야 할 특별한 내용이
아니라면 적당한 길이로 나누어서 작은 제목을 사이 사이에 넣은 것이 좋다. 작은 이야기를 한 가지씩 써서
이것을 이어 간다는 생각으로 쓰라는 것이다. 이렇게 하면 쓰기도 좋고 읽기도 좋을 것이다.
|
